Евгений Ясин про дело Улюкаева: «Вспоминается 1937-й год»

Извeстныe экoнoмисты рaсскaзaли, вeрят ли oни в истoрию прo взятку министрa экoнoмичeскoгo рaзвития

15 нoября 2016 в 14:36, прoсмoтрoв: 62249

Зaдeржaннoму в нoчь нa втoрник министру экoнoмичeскoгo рaзвития Aлeксeю Улюкaeву прeдъявили oбвинeния. Eсли пoдoзрeния вo взяткe в $2 млн с вымoгaтeльствoм пoдтвeрдятся, Улюкaeв мoжeт сeсть нa срoк дo 15 лeт. Мы зaдaли извeстным рoссийским экoнoмистaм двa ключeвыx вoпрoсa o «дeлe Улюкaeвa».


фoтo: Aлeксeй Мeринoв

— Былo ли зa чтo зaдeрживaть министрa экoнoмичeскoгo рaзвития РФ Aлeксeя Улюкaeвa?

Eвгeний Ясин, нaучный рукoвoдитeль Нaциoнaльнoгo исслeдoвaтeльскoгo Унивeрситeтa — Высшaя шкoлa экoнoмики, экс-министр экoнoмики РФ:

— В истoрию сo взяткoй Улюкaeвa я нe вeрю. У нaс с ним никoгдa нe былo близкиx oтнoшeний, скaзaть, чтo я считaл eгo свoим другoм, нe мoгу, нo мы были xoрoшo знaкoмы, причeм с дaвниx пoр.

Нo вoт рaзвoрaчивaeтся тaкaя нeкрaсивaя истoрия и я зaдaю сeбe вoпрoсы: a мoг ли этoт чeлoвeк брaть взятки? Oбъeктивнo у мeня нeт стoпрoцeнтнoй увeрeннoсти ни в пoльзу этoй вeрсии, ни прoтив нee.

Дoпустим, к Улюкaeву пoдкaтывaли с рaзнoгo рoдa прeдлoжeниями, дaжe дeньги дaвaли. Oн, дeйствитeльнo, мoг нe устoять. Кaкиx тoлькo случaeв в жизни нe бывaeт… Нo я знaю и другиe примeры, кoгдa люди, чтo выдвигaют пoдoбнoгo рoдa oбвинeния, мoгут спeциaльнo пoдстрaивaть лoвушки.

Вooбщe, eсть oщущeниe, чтo oбвинитeли Улюкaeвa и тe, ктo им спoсoбствуeт xoтят нaнeсти урoн либeрaльнo-дeмoкрaтичeскoму лaгeрю. Нeдaвнo былa истoрия с кирoвским губeрнaтoрoм Никитой Белых, которого аналогичным образом поймали на крупной взятке. Тогда у меня было абсолютно четкое ощущение, что ситуация специально спровоцирована, чтобы иметь возможность выдвинуть обвинения против главы региона. Я не уверен, что здесь история не повторяется.

Никита Масленников, советник Института современного развития, бывший помощник председателя правительства Виктора Черномырдина:

— Вся эта история вызывает большое недоумение. Если сказано, что к сделке по продаже акций «Башнефти» компании «Роснефть» претензий нет, она юридически чиста, тогда в чем смысл вымогательства?

В свое время решение о приватизации «Башнефти», насколько я понимаю, принималось с учетом оценок не только Минэкономразвития, но и других ведомств — Минфина, Минэнерго, поскольку это вопрос смягчения острой финансовой ситуации, которая сейчас наблюдается с бюджетом страны.

Есть заключение ВТБ, который проводил первым рыночную оценку этой сделки. Если сделка чистая и это «медицинский факт», какие тогда проблемы? Не хочется заниматься конспирологией, но у меня ощущение, что в этом задержании не все так просто. Я хотел бы надеяться, что будет проведено самое тщательное разбирательство. И также хотел бы надеяться, что все эти обвинения в адрес Улюкаева не подтвердятся.

Евгений Гонтмахер, член правления Института современного развития, экс-замминистра соцзащиты населения:

— Для далеко идущих выводов нужно немного подождать. Сейчас идут допросы в Следственном комитете, ожидается заседание суда по мере пресечения для Улюкаева, и по их результатам появится ясность.

Ситуация очень неожиданная. Я знаком с Алексеем Валентиновичем с 1990-х годов и ничего плохого о нем сказать не могу. Он достаточно профессиональный человек и в то, что он брал взятку, просто не верится. Сложившаяся ситуация не вяжется с его человеческими качествами, с его жизненной позицией. Думаю, что буквально через два-три дня все прояснится.

Андрей Нечаев, доктор экономических наук, экс-министр экономики РФ:

— В любом случае официальная версия Следственного комитета вызывает много вопросов. Если сделка по приобретению «Роснефтью» государственного пакета акций «Башнефти» укладывалась в законодательство и не противоречила закону о приватизации, то не очень понятно, за что, собственно, Улюкаеву давать взятку.

У «Роснефти» достаточно сильная команда юристов, которые понимали, что все идет нормально. Если же существует нарушения, то надо отменять сделку по покупке. Между тем мы слышим от «Роснефти», что все в порядке и сделка пересматриваться не будет. Но если сделка законна, за что задержан Улюкаев и за что он брал взятку?

Руслан Гринберг, научный руководитель Института экономики РАН, член-корреспондент РАН:

— Ситуация очень противоречивая и неприятная. Она похожа на открытое столкновение двух соперничающих групп в нашем политическом классе — либералов и государственников. Уж больно нелепо все выглядит — потому что существует много способов получения взятки, которые намного комфортнее того, о котором говорят.

Гарегин Тосунян, президент Ассоциации российских банков:

— Я знаком с Улюкаевым более 20 лет, еще с Института Гайдара. Знаю его и как научного сотрудника и как чиновника только с положительной стороны. Нынешняя ситуация удивительна и мне о ней неприятно слышать. Верить в происшедшее я не хочу.

***

— Как может поменяться экономическая политика правительства после задержания Улюкаева?

Евгений Ясин: Экономическая политика в России будет меняться обязательно. Когда — не знаю. Это может потребовать длительного периода. Сейчас пока изменений нет. Есть только разговоры об этом. С другой стороны, каждый такой случай как с Улюкаевым, а до этого с Белых, не повышает доверие к обвинителю, точнее к власти. А, скорее, наоборот, подрывает его. Вместе с тем самая главная проблема, которая должна быть решена для подъема российской экономики — это именно доверие. Наши правоохранители сегодня настаивают, что они истина в последней инстанции.

Но почему-то тут же вспоминается 1937-й год. Тогда чекисты тоже вопрошали: вы что нам, чекистам, не верите, когда мы врагов изобличаем? Кто-то верил, кто-то нет, но большинство откровенно боялись. А на чувстве страха доверия к власти не добиться.

Никита Масленников: Экономическая политика правительства вряд ли из-за этого как-то изменится. Министерство экономического развития, я думаю, останется в нынешнем виде. Министерская команда работает достаточно эффективно. Да и потом, надо смотреть на реакцию рынка… Она абсолютно нейтральная. Рубль во вторник даже укрепился на фоне того, что чуть-чуть подорожала нефть. И это тоже доказательство того, что экономический курс по-существу не изменился. К его содержанию есть немало вопросов, но это уже другая история, никакого отношения к задержанию министра не имеющая.

Евгений Гонтмахер: Задержание Улюкаева никак не отразится на экономическом развитии страны. Дело в том, что экономический курс определяется правительством коллективно во главе с Дмитрием Медведевым. А окончательное решение принимает президент Владимир Путин. Здесь мнение Алексея Валентиновича было важным, но оно не было исключительным. Как мы видим, и Министерство финансов имеет свою точку зрения, которая порой не совпадает с мнением Минэкономразвития. То есть эта конкретная ситуация никак не повлияет на выбранный курс.

Андрей Нечаев: Курс экономического развития России определяет не министр экономики. Все ключевые решения — за президентом и премьером. Однако роль личности в истории никто пока не отменял. Поэтому если на место главы Минэкономразвития придет другой человек, то изменения возможны. Но вопрос в том — кто будет этот человек.

Руслан Гринберг:   Правительство сейчас лишь занимается составлением планов по спасению нашей страны, но ничего конкретного не предпринимает. А раз так, то и ущерб наносить нечему.

Гарегин Тосунян:   Не думаю, что задержание Алексея Валентиновича всерьез отразится на нашей экономике. На нее сейчас несколько фундаментальных факторов оказывают влияние, например, цена нефти, поэтому один частный фактор не может существенно что-то изменить. Безусловно, некие локальные изменения на рынках из-за таких новостей возможны, но вряд ли они будут критичны и долгосрочны.

Читайте материал «Минэкономразвития «умерло» после задержания Улюкаева: что происходит в министерстве»

Смотрите фоторепортаж по теме:

Глава Минэкономразвития Улюкаев задержан в ночь перед отлетом в Перу

11 фото

Дело Алексея Улюкаева. Хроника событий

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.