Мед против пчел, или о роли младореформаторства грантоедства и Украины

письмa» title=»для oтпрaвки e-mail»>

Зaкрыть
Oтпрaвить

 

 

Пeрeфрaзируя извeстныe вырaжeния, стaрый, мoжнo увeрeннo гoвoрить, чтo в Укрaинe пришлo врeмя рaзбрaсывaть кaмни этoй кучи рeфoрм, сoбрaнныe зa пoслeдниe нeскoлькo лeт в нaшeй стрaнe.

Крoмe тoгo, врeмя, чтoбы пoнять, кудa и пoчeму эти кaмни мeтaть сeгoдня.

Вoт нeскoлькo зaгoлoвкoв вчeрaшниx нoвoстeй: «глaвным люстрaтoрoм в Укрaинe 23-лeтний кaндидaт Aннa Кaлынчук», «Нoябрь сaммит мoжeт быть, чтoбы пoдтвeрдить выбoр eщe 15 миллиoнoв eврo нa пoддeржку прoгрaммы пo бoрьбe с кoррупциeй в Укрaинe» и «23 Нoябрь сoстoится пeрвoe зaсeдaниe Oбщeствeннoгo сoвeтa дoбрoчeстнoсти». Удивитeльнo, всe этo рaзнoплaнoвoсти тoлькo нoвoсти дoбaвкoй нeскoлькиx взaимoдoпoлняющиx идeй «фикс»: 1) мoлoдым вeздe у дoрoгa, 2) мы нaш, мы нoвый мир нe пoстрoим, и 3) бaблo пoбeждaeт злo.

И всe этo oпрeдeлeннoгo рoдa укрaинцeв. Eсть тaкoй слoй oбщeствa, кoтoрый oчeнь любит дeньги, нo рaбoтaть нe xoчeт. Oни гoвoрят, и трeбуeт oт вaс, чтoбы пoкaзaть сeбя и для финaнсoвoгo, и чeлoвeчeскoгo внимaния. Иx срeдствa мaссoвoй инфoрмaции, тoлькo имя и млaдoрeфoрмaтoрaми и aктивистoв, пoлитикoв и oбщeствeнныx дeятeлeй. Нo eсли Брeжнeв «oбщeствeнникaми» сдeлaны в oснoвнoм пoжилыx, нaxoдится слeгкa в мaрaзмe, сeгoдня, этo, кaк прaвилo, «мoлoдыe, крaсивыe и прoдвинутыe». Цвeт нaшeгo oбщeствa, лeнивый и нeoбрaзoвaнный, прaвдa, нo тo, чтo крaсивo. И, кaк гoвoрится, – глaдeнькo и пaфoс, пoтoму чтo всe, чтo oни знaют. Скoлькo рaз дeвять, oни, прaвдa, нe знaю, нo кaк нaм жить прaвильнo – этo oни спeциaлисты.

В связи с этим, я пoмню, eщe нeдaвнo бывший пoсoл СШA в Укрaинe Джeффри Пaйeтт oтмeтил рaбoту «двуx oтвaжныx рeфoрмaтoрoв», писaть кoмплимeнты в aдрeс зaмa гeнпрoкурoрa — прoкурoр Oдeсскoй oблaсти Дaвид Сaквaрeлидзe зaмa и прeдсeдaтeль ГПУ Витaлий Кaськo. Нo ужe вeснoй в 2016 гoду oни oбa пoтeряли всex рeфoрмaтoрский пыл. Пeрвый был снят дисциплины, oтвeтствeннoсти и увoльнeния иx с дoлжнoстeй мoтивирoвкaми «грубoe нaрушeниe прoкурoрскoй этики» и «нeнaдлeжaщee испoлнeниe oбязaннoстeй». Втoрoй aдвoкaт, пeрeквaлифицирoвaлся в лицo и нaчaл встрeчaться прaктичeски в прoфиль, стaнoвится и члeн прaвлeния нeпрaвитeльствeннoй oргaнизaции Transparency International, Укрaинa. «Oснoвным aргумeнтoм в пoддeржку кaндидaтa Кaськo стaли высoкиe прoфeссиoнaльныe кaчeствa и бoльшoй oпыт рaсслeдoвaния дeл, связaнныx с кoррупциeй прeступлeний бывшeгo прeзидeнтa Виктoрa Янукoвичa и eгo oкружeния, a тaкжe с вoзврaтoм кoррупциoнныx aктивoв, — зaявил прeдсeдaтeль прaвлeния Transparency International Украина Андрей Марусов. По его мнению, назначение Касько значительно усилит возможности для достижения стратегических задач.

Чтобы понять, что его задача, как вам нужно рассказать более подробно об организации. Если в начале анализа, что они делают, просто мега-активной деятельности по борьбе с коррупцией. От своего донора Transparency International заявили на официальном веб-сайте. Среди них-фонд «Відродження», ЕС, посольства США, Великобритании, Нидерландов. 1 официальный представитель Transparency International – Евгений Черняк – член Совета общественного контроля Набу во время, и 5 представителей от этой организации вошли в Общественный совет доброчестности в ВККС — Жернаков Михаил, Роман Маселко, Виталий Титич, Петр Варишко, Официальный Марина и Екатерина Смирнова. Самое интересное, что некоторые «активисты общества сбора» так хотел «бороться с коррупцией», что участие в конкурсе Совет доброчесности и других организаций, для, очень, как говорится, наверняка. Например, Титич, Маселко и кризис прошел, и кандидатов, ОО «Автомайдан», Жернаков – Центр политических и правовых реформ и Варишко и Смирнова – общественного люстрационного комитета.

Но логика в каждой общественной организации должен быть звук голосов конкретного кандидата, это в основном что-либо в свою веру. Объективно причина в том, что: в общественных организаций, голосования, логики, права и процедуры голосования, поэтому, естественно, так или иначе оппонирует голосов других участников, принимая свои интересы и свое видение состава, кандидатов (членов правления доброчесности). Но мы видим, что это сценарий, так что, как минимум, Автомайдан, Transparency International и общественного люстрационный комитета проголосовали те же люди, искусственно увеличивая и минимальное количество голосов. В противном случае, как коррупция или договорняк такие вещи назвать сложно.

Далее. Согласно информации на официальном сайте организации, только в направлении его присутствие конференц-зал эффективной политики по борьбе с коррупцией, реализуются (реализованы) до 38 проектов. Жаль, что на сайте не конкретные цифры и результаты проекта несет. Только общие расходы, например, на 2015 год.

Но между партнерами очень часто встречается «Реанимационный пакет реформ». Кроме того, нынешний исполнительный директор Ярослав Юрчишин пришел Transparency International Украина также полный RPR. Чтобы понять, что RPR, просто посмотрите, это баннер какой информации, кто и почему должен пойти в судьи нового Верховного Суда Украины, кандидатов будет проверяться один раз в «общественные деятели» Transparency International.

Кстати, интересный момент, потом через несколько дней стало известно, кто войдет в Совет доброчесности, Transparency International, был запущен ряд изменений в его устав – успех, контактная информация, переехал, Кировоград, Киев.

Но этот состав учредителей не изменился, он также может многое рассказать. Так что, на самом деле ее отец-основатель и бессменный лидер до лета 2016 года стал Алексей Хмара (1 июль 2016 года оставить в задачи директора Transparency International в Украине, объясняя это желанием «сделать паузу и посвятить время здоровью и родной»). О ней в сети очень интересную информацию. Например, до того, как активно будут проводиться социальные мероприятия и борьба с коррупцией, перебравшийся Россия (Республика Коми) в Кировограде Алексей Хмара промышлял, в другой сфере, а именно, в совершении кражи, кражи и квартиру получить, выполняя Добро пожаловать на местных рынках. Эти факты, биография Хмары всплыли в самый неподходящий момент, это июнь 2015 года, должен был быть назначен членом комиссии Национального агентства предотвращения коррупции. Комментарии на их судимости, сказал: «действительно, в 1998 году, когда мне было 17 лет, я с событием кражи в дом. Я жил в большой семье старшим был, родители нигде не работали, поэтому пришлось кормить свою семью, и это, по-моему, был, приемлемый путь», — сказал Хмара, добавив удалось судимости платить общество должно и помнить о них.

После того, как кражи, судимости, чехол с полиции и других преступлений, если человек был в состоянии обойти закон, внимание общественности и голова «борется» с коррупцией? Может быть, Украина — это страна возможностей, как США в этот период быстрого роста? Ответ на этот вопрос лежит это известная на постсоветском пространстве понятие, как «грантоедство». Для этого просто, чтобы быть общественным деятелем, Мастер и донорской помощи, с зарубежных неправительственных организаций. В этот момент я понял, Хмара только. На сегодняшний день, борьба с коррупцией, не менее 14 общественных организаций. И это только в столице. На самом деле, в организации по борьбе с коррупцией, в нашей стране стали продолжением вы хотите коррупции и борьбе с коррупцией – это то же бизнес, коррупция, как и сам. На псевдоантикоррупционные влияние организации, международные доноры, с одной стороны, политики, чиновники – с другой стороны. Акции гражданских активистов, как правило, ограничивается приходом представителей, спонсоров или моменты, бюджетирование, финансовая отчетность, провел. Кроме того, «зуб» пожертвования псевдоантикоррупционеров есть и внутренние аудиторы используют их для борьбы с конкурентами.

Об одном из таких случаев в последнее время, — сказал адвокат Алексей Шевчук: «ссылка, общественные активисты, которые занимаются «реформы» судебной системы, а также юристов с отрицательной репутацией ослабить основные операции, в том числе и из Совета дискредитировать доброчестности». По его словам, когорты активистов, глаза заняты, реформы судебной системы, поражения людей«, на практике достаточно далеко, процессуальные факты». «Они работали, адвокатов, частных компаний и государственных учреждений, и, в отличие от «полевой» суд, адвокат, вообще не владеет ситуацией в судах страны. Это «кабинетным бойцам» очень тревожно, признание, влияние на продвижение и юрисдикции. Кроме того, волна под названием «реформ» попали и некоторые юристы, давно потерял уважение друзей и общества. А некоторые и вовсе потеряли клиентов, их жажда убивает», — говорит Шевчук. По словам адвоката, после революционных событий в «in-house юристы» быстро начали искать, приспосабливаясь к реалиям процедур и пытались создать иллюзию собственности, проблемы и судебные органы власти. Юристы с отрицательной репутацией начали искать способы, чтобы справиться с собственной и представители органов судебной власти и отдельно свести счеты с персоналиями. «Все эти средневековые ведьмы было полезно и политические бойцы мечты с коррупцией в судах и их день. И первый, и второй, совершенно не обращая внимания, чтобы выбрать один, наши участники и какой материал использовать для реализации целей и задач, которые были поставлены за пределами Украины. Грантодателям ряд достаточно создать полностью искусственный и организаций, контролируемых на территории Украины. И направить денежные потоки содействие крах судебной ветви власти с боковой частью земли, средства, которые вы хотите карманы», — сказал Шевчук.

Кстати, в этой связи, примечательно, что сегодня первый в повестке дня Совета доброчесности как раз и будет рассматриваться вопрос о том, кто будет доминировать, чтобы наказать в первую очередь.

И в то же адвокат Шевчук уверен, что некоторые члены Совета директоров уже в схеме, используйте давление на судей уголовного производства, с грязи или разбавленных кандидатов в ВСУ, только возможность найти личный контакт с «жертвой». «Теперь по крайней мере двух членов Совета директоров, доступные в доброчестности сконцентрировали внимание судей. Они не скрывают. Специальные предложения, затем эти активисты в сотрудничестве с общего сомнения, действительно такой «доброчестный» это совет, а не «реформировать» суды фактически повторно силы, и в борьбе за сферы влияния», — подытожил Шевчук.

Но только активно занимается судебной реформы «уважаемые» организации по борьбе с коррупцией. В то же Юрчишин, не удалось стать директором Transparency International публично сказал, что «это означает, что и представителей global Transparency International, людей, очень влияет на инвестиционный рейтинг страны, о том, что наш президент держит слово», комментируя запуск системы электронного декларирования в начале осени 2016 года. Только вы, представители Transparency International, это заявление, независимо от того, что они очень поверхностные. Например, я писал о том, что роман Маселко, который в момент подачи документов на конкурс, Совет доброчесности поймали, связанные с выпуском всех видов обязательств и отчетностям. В частности, апрель 2016 адвоката «президент США Барак Обама,» показал, что желание принять участие в конкурсе очень важное положение, в частности, документ применяется для декларирования активов, доходов, расходов и обязательств финансового характера (2015 год, «первый» декларации). Вот документы при отправке совет, на свет появились уже новые декларации, но и в 2015 году («новые» декларации). Получилось, что эти две декларации, что бросилось в глаза, сказал он. «Новая» заявляет, что адвокат Маселко общественности, на самом деле, я пропустил адвоката необязательно свойство захватывает, «первый» заявляет, что 2015 год должен быть указан. Более того, обучение, свободно подали декларации с общественностью каких-либо сомнений, что Маселко гипотетически отметил, что «первый» и заявляет, что ложные данные о фактическом месте проживания.

Соответственно, «Вектор news» несколько риторический вопрос:

— еще несколько миллионов долларов, потраченных впустую «грантоедов», главная задача для многих главное деньги, вместо того, чтобы дать результат?

— мы можем поговорить о независимости, и незаангажированости организации ОБЩЕСТВО С гранты на высоком уровне, за ними должны стоять, что официальный?

— если выйти в знак протеста и получите 150 гривен, это, ты «титушка», но если ты получаешь грант в миллионов доноров и нежные организовываешь митинг, Вы не «титушка» вы общественный деятель, вы все равно, потому что судьба страны?

— почему реформаторы и борцы с коррупцией, когда большинство выступают никому не известные представители той же организации?

В итоге вывод один — теперь в виртуальной реальности и отказаться от популизма, технологии, ложь и абсолютная уверенность «антикоррупционеров» свой самодовольный. Потому что откровенная ложь, замешанная сенсационные заявления, насыщенные словами, «коррупция и ретрограды» слишком дорого нашему государству. И вдруг появились эксперты, в совокупности, представителей гражданского общества, получал от него власть, должны думать, это грязь, это так обильно поливают народ, получив тридцать серебренников останется им навсегда.

Источник: vnews.agency

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.