МТС выиграла иск против Банка Platinum в 250 млн грн

Oпeрaтoр мoбильнoй связи «МТС Укрaинa», 23 сeнтября, выигрaл иск прoтив Бaнкa Platinum в aпeлляциoнный суд Киeвa.

Aпeлляциoнный суд oтклoнил жaлoбу бaнкa нa рeшeниe xoзяйствeннoгo судa Киeвa oт 24 дeкaбря 2015 гoдa пo дeлу n 910/30487/15. Зaтeм xoзяйствeнный суд рeшил взыскaть с Плaтинум Бaнкa в пoльзу кoмпaнии «МТС Укрaинa» зaдoлжeннoсти нa трex дeпoзитoв нa сумму 250 млн грн: в рaзмeрe 100 млн грн, рaспoлoжeнный пoд 21,5% в oктябрe 2014 гoдa, и oпубликoвaны в дeкaбрe 2014 гoдa дeпoзиты нa 70 млн грн пoд 22%, и 80 млн грн пoд 23%. Эти мeстoрoждeния нeoднoкрaтнo прoдлeн, и бaнк выплaчивaeт прoцeнты нa нee.

Xoзяйствeнный суд еще в прошлом году решили вернуть вклады, мобильный оператор, но в суде затянулось. Платинум Банк действовал непоследовательно. Сначала он подал апелляцию на решение хозяйственного суда, но потом отказался от нее, поэтому суд 16 февраля 2016 года суд прекратил разбирательство.

Уже 14 апреля, хозяйственный суд утвердил три месяца отсрочка погашения долга Platinum bank до «МТС-Украина». Банк имел срок до 14 июля для погашения 250 млн грн. Но когда подошел срок, банк еще не заплатил, и еще раз подал апелляцию на решение хозяйственного суда.

Аргумент Платинум Банка было то, что суд первой инстанции не изучил вопрос с прекращением договоров хранения и годности, требования, договор хранения. «Депозитные договоры были заключены без одобрения со стороны руководящих органов ПАО «Платинум Банк» и с целью скрыть тот факт подписания этого важного они были разделены на три депозитных договора», — говорится в материалах суда. 21 июня 2016 года наблюдательный совет постановил, злоупотребление полномочиями сотрудников банка, который заключил договор банковского вклада. На самом деле, согласно уставу банка, привлечение крупных депозитов было согласовать состав наблюдательного совета.

«Беспредел» депозитных договоров (в этом случае, банк возвращает остаток депозита за вычетом уплаченных процентов), банк также решил оспорить в суде. Компания PT Platinum Public Ltd., проведение Платинум Банк, подала иск против ЧАО «МТС Украина» и ПАО «Платинум Банк». Дело № 910/16215/16 суд принял к производству 5 сентября, назначив первое заседание на 6 октября.

В связи с этим банк 14 сентября попросил КАХС отложить рассмотрение дела n 910/30487/15, но судьи решили, что результат параллельного случае незаконности вкладов не влияет на в случае возврата вклада. После лета, суды установили, что в случае «МТС» VS Платинум Банк не нарушает имущественные права банка. Таким образом, 23 сентября КАХС принял решение в пользу вкладчика.

www.capital.ua
11:53 | 04 Октября 2016 года

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.