Пивоварня ищет меня Частная Бровард» хочу внести депозит в НБУ

Брюэр избавился от долга, взаимозачет противоречит заявлениям, но фонд не считает, что соглашение о взаимозачете является действительным

Пивзавод в Радомышле, которой принадлежит производитель «Перша приватна броварня бы», а Фонд страхования вкладов не разделяет пивоварня Радомышль. Компания утверждает, что долговых инструментов продается в Фонд прекратил свое существование. ФГВФЛ не согласен с этим решением, но окончательное решение суда.

Ловкость рук

26 августа Фонд объявил, что предлагает рынок, чтобы выкупить кредит у банка «Киевская Русь» о безопасности оборудования для пивоварни Радомышля (принадлежит компании «пивоварня pryvatna Перша»). Спустя несколько дней, Фонд стер сообщение, и официальный сайт производителя сообщает, что эти сведения не соответствуют действительности.

Как выясняется, суды теперь будут судить о том, есть ли задолженности компании или нет.

Согласно Delo.UA общая сумма задолженности компании в размере 123 млн. в ГРИВНЕВОМ эквиваленте (в том числе задолженность, проценты, штрафы). Расположен ипотеки на недвижимость, 2 млн. грн., оборудования 15.9 млн. грн., обращения товаров на 90,5 млн. грн. Компания перестала обслуживать долг, Банк введена временная администрация (освобожден временной администрации), ПБК «Радомышль» произведен взаимозачет встречных требований на счета Федерации футбола Украины, который пивовар подписали договор о передаче прав требования по вкладам в ФФА.

«Размер банковской задолженности на канале NBC» Радомышль «в договоры банковского вклада в размере 4 643 000,00 в ГРИВНЕВОМ эквиваленте до 115 053 в 540.00 грн, долг ПБК «Радомышль» перед банком по кредитному договору в размере 4 $ 918 066,65. В США, в гривневом эквиваленте составила 115 033 578,94 грн. Эта сумма не подлежит возврату Банком ответчику по договорам банковского вклада был больше, чем сумма средств, которую ответчик должен был выплатить банку с учетом погашения кредита и процентов по кредиту, кредитного договора», — говорится в материалах дела.

Фонд лузер

Фонд гарантирования добиться признания, считая договоров недействительными, но даже суды во всех случаях принял сторону должника, ссылаясь на отсутствие средств в качестве доказательства нарушения закона. Суд в Житомирской области, Ровенском апелляционном суде и Верховном Суде экономику Украины договорились, что в качестве плетения, имели место до введения временной администрации, договорное право.

Фонд в заявлении, в частности, утверждал, что соглашение о взаимозачете нарушает порядок оплаты означает, что кредитор несостоятельного банка, а долг через депозит, инфляция рассчитывается только по отношению к местной валюте.

Фонд гарантирования все еще надеется выиграть иск, но подал

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.