Опубликовано в рубрике
Уильям фoн Xиппeль из Квинслeндскoгo унивeрситeтa и eгo кoллeги-исслeдoвaтeли приглaсили учaствoвaть в испытaниe для нeскoлькиx нeбoльшиx групп друзeй. Oни прeдлoжили, чтo тeсты нa урoвeнь интeллeктa и личныx oсoбeннoстeй, a зaтeм пoпрoсили, чтoбы кaждый кaк мoжнo быстрee oтвeтить нa вoпрoсы, oбщую эрудицию, нaпримeр, дeнь рoждeния, дрaгoцeнный кaмeнь. Тaкжe дoбрoвoльцeв былo oцeнить oбaяниe и нaвыки oбщeния друзьями. Стaлo извeстнo, чтo тoт, ктo быстрee всex oтвeчaл нa вoпрoсы, друзья считaли бoлee xaризмaтичными, нeзaвисимo oт иx IQ, знaний и xaрaктeрa.
— Прaвдa ли, чтo привлeкaтeльнoсть чeлoвeкa зaвисит oт тoгo, нaскoлькo быстрo oн умный? Нeужeли xaризмoй, вoпрoс тoлькo в скoрoсти умa? Прoфeссoр фoн Xиппeль, свoю сoбствeнную идeю!
— Мы oжидaли, чтo xaризмaтичными вы мoжeтe пoзвoнить сaмый быстрый, умный, — тaк и случилoсь. Всeм нaм кaжeтся, чтo oбaятeльныe люди eщe и сooбрaзитeльны. Oни oткрытo гoвoрят, нo чeгo мы и нe прeдпoлaгaeм. У ниx всeгдa гoтoв oригинaльный oтвeт или нeoжидaнныe срaвнeния, и никoгдa нe знaeшь чтo oт ниx ждaть. С ними интeрeснo.
— Считaeтся сooбрaзитeльным, кaк быстрo вы дoлжны думaть?
— Сaмый быстрый, нaш примeр нaзывaли дрaгoцeнный кaмeнь, чeрeз 400 мс, сaмыe тугoдумы — бoлee 900 мс.
— Рaзницa eсть-тo нeзнaчитeльныe.
— Простой вопрос или задание, скажем, на сравнение фотографий, можно сказать, что любой из нас может ответить меньше, чем за второй. Но скорость, с которой вы осмысливаете простейшую проблему легко с любого более сложные вопросы. Допустим, вы говорите: «я Хочу тебе признаться: я гей», — я задаюсь вопросом, если считал, что вы натурал. Но я должен вам ответить сразу, потому что, может быть еще неправильный комментировать заминку — даже если я ничего не имеют против геев. Одним из основных социальных требует быстрой реакции. Когда мой брат сказал родителям, что женится, они считают, что ему рано создавать семью, долго-долго молчал, трубы, прежде чем выдавили из себя поздравления. Такое не забывается. Ты ответ-то с половиной секунд, а все уже поняли, что твой ум.
— Но ведь вы говорите об общении, при чем тут вопросы на эрудицию?
— Да, но мы считаем, что скорость мышления, развивались, человека, в том числе, как способ произвести впечатление на других. Похоже, наш мозг не вырос бы до таких размеров, если мы просто осмысляли факты. Многие ученые утверждают, что развитие мозга преследует цель трудно жить в социальной среде. Поэтому, наверное, многие интеллектуальные навыки, именно благодаря им мы решаем абстрактные задачи, первоначально возникло у нас не для этого, а мы не знаю, как общаться друг с другом.
— Может быть, что умные люди природы, самые обаятельные? Нельзя ли предсказать харизму по IQ?
— Скорость мышления и правильно и надежно отражает IQ, и мы надеемся, что делал, уровень интеллекта, позволит прогнозировать степень полагают: чем больше знаешь, тем быстрее у тебя рождаются ассоциации. Но надо понимать, что скорость мышления не равна IQ: бывают и ясно-тугодумы и глупцы с мгновенные реакции. Исследования показывают, что само по себе коэффициент интеллекта (регулировка скорости), напрямую связано с харизмой. То есть тебя так считали, но и важно, в ответ, не быстро, ловко.
— Если добровольцы ответ ошибка?
— Не имеет значения. Более того, они, можно сказать, что не yanılmırdılar. Имя жемчужина просто. И мы проверяли, не ум и скорость реакции.
— Я придумала последний вопрос, примерно 200 мс. Большой, не правда ли?
— Отлично, но я хотел бы еще больше поражены, если вы так быстро прийти и ответ!
— Скорость мышления, как будто должно быть «дружба» и другие социальные навыки. Но ваши исследования это не подтвердили.
— Мы даже повторить эксперимент, потому что сами были уверены, что скорость реакции говорит об уровне социализации, например, об их способности адаптироваться к ситуациям поднять другим настроение и т. д. Первый опыт работы, не выявило никакой корреляции, — и, во-вторых, мы расширили понятие социальных навыков. Почему — не знаю.
Первый испытательный уровень mojo был избран три вопроса: это то, что человек до шарм отличается; насколько он остроумен; сколько тонкий, его чувство юмора. Вопросы социальные навыки, был такой: умеет ли этот человек дела, конфликты; удобно ли ему в разных социальных ситуациях; хорошо ли он понимает, другие чувства? Второй эксперимент мы добавили еще три вопрос: чувствуют ли люди себя комфортно рядом с ним легко было общаться, умеет ли ладить с людьми?
— Вы, вообще, определенный шарм?
— Харизма — это, знаете, как порнография: трудно описать, но легко узнать. По-моему, может быть и очаровательной, и плохо, одновременно. Яркий пример — Дональд Трамп: полностью умеет себя вести, но притягателен. Люди наблюдают за ним, как spellbound, потому что знают, что он выкинет в следующую минуту. Джеб Буш, напротив, начисто лишен харизмы. Вы заранее знаете, что он скажет — это занудно. Но, наверное, в праздник, за ужином, или за столом переговоров он куда добро Трампа. Думаю, что многие политические лидеры, обладающие харизмой, но и социальных навыков, плоховато.
— То есть, быстрые, умные руководители-краснобаи хорошо для компании, даже если не блещут в обществе?
— Харизматичные лидеры умеют скачать для составляет. Они изменить курс развития компаний, внушать людям доверие и внимание чтобы, их необходимые проблемы. Ускорить свою ментальную реакцию, можно сказать, что невозможно, но его можно определить, кому сотрудники управления светом, организации, а кому это не дано. Если вам нужны большие изменения, пожалуйста, держать пари, что и харизматичные лидеры.
— Если мне нужно обаять начальника, чтобы убедить его, то как лучше действовать?
— Скажу честно: это достаточно рискованно. Быстро мыслящих людей, которые нам эффективный, а не просто скорость, но и способность быстро, я бы даже сказал, что параллельно перебрать много вариантов, чтобы идея. Это, чтобы показать мастерство, что необходимо реагировать не только быстро, но и по-другому, чем все другие. Но, в этом случае вы рискуете сморозить глупость или обидеть кого-то. Это опасно. И хочу опять же привести в пример Трампа, несмотря на то, что в мире много куда более приятных харизматиков. Да, оригинальничайте, чтобы не сесть в лужу.
— Как это можно предотвратить?
— Мне кажется, что очаровательным мерзавцем быть хуже всего. Необходимо стараться что, быть может, как — это, когда хорошо.