Украинским инвесторам разрешили получать банковские вклады должников

Заемщиков упростили жизнь. Клиенты проблемных банков разрешили учитывать для погашения кредитов, средств, размещенных в депозит. Это сделал Верховный суд, когда он рассмотрел n ° 3-869гс16.

“Мы исправили то, что ранее он оспаривал Фонда гарантирования вкладов физических лиц и против которых он выступал: взаимозачет депозита и кредита. Если вклад в банке был программного обеспечения по кредиту, вы можете загрузить его в счет кредита. Но только в случае, если банк еще не введена временная администрация. То есть уже не в состоянии работать куратор от нбу, а банк может быть проблематично, но, прежде всего, для того, чтобы не было администрации. Гарантийный фонд-это почти всегда суды признают такие договоры являются недействительными. Теперь его действие будет легко опротестовать”, — подчеркнул он UBR.ua старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Коллеги подтверждают, деятельность гарантийного Фонда в судах.

“Уступка со стороны должника, продажи права на все подобные механизмы взаимодействия, направленные на погашение кредита, получили критическую оценку со стороны судов. Фонд гарантирования вкладов не раз обращались подобные действия со стороны финансовых учреждений в судах”, — сказал UBR.ua адвокат АФ “Грамацкий и Партнеры” Денис Богинич.

Компенсация между заемщиком и вкладчиком — достаточно распространенный договор в последние годы. Во-первых, люди с больших вкладов, львиная доля из которых не компенсировано из гарантийного Фонда. В конце концов, вы платите только 200 тыс. грн. и, договорившись с заемщиком, вы можете получить больше. Инвестор может направить на погашение кредита, например, 1 млн. грн. и затем получить от должника в наличные деньги, например, 800 тыс. грн. И это будет обоюдовыгодная сделка. Поскольку должник банка меньше тратить на кредит, инвестор получит гораздо больше, чем 200 тыс. грн. что может предложить гарантийный Фонд.

ФГВФЛ протеста против такой схемы, потому что он теряет возможность получить наличными всю сумму кредита. Цель чиновников: платить вкладчикам меньше, а получить с заемщиков больше. Потому что юристы считают, что Фонд продолжит судиться по делам с таких схем, несмотря на новое постановление ВСУ.

“Если для заемщика и инвестора, в такой ситуации (учитывая распущенность уполномоченных лиц SCF PL ликвидации банка, в распознать следы этого типа контрактов) является необходимость защищать свои права в суде”, — отметила она UBR.ua партнер АО “СК Груп” Юлия Курило.

В то же время последний вывод ВСУ серьезно укрепить позиции клиентов из проблемных банков в судах. И юристы успокоить людей, однако, что судьи, в целом, больше вы найдете в их сторону.

“Судебный процесс такого рода в последнее время не редкость, но стоит отметить, что суды по-прежнему больше на стороне клиентов (инвесторов) банков. Потому, что я рекомендовал защищать свои права и интересы всеми законными способами и таким образом формировать положительный практика данных споров”, — подчеркнул он UBR.ua советник, руководитель практики банковского права АО “Suprema Lex” Роман, Сергей.

Юристы напоминают грипп ВСУ.

“Стоит отметить, что, в соответствии с гражданского процессуального кодекса Украины, решение Верховного Суда Украины, обязательными для всех судов Украины, и последние обязаны привести свою практику в соответствие с решением ВСУ”, — подытожила Юлия Курило.

ubr.ua
10:33 | 16 Декабря 2016 года

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.