Беда с этими реформами

Дaжe eсли и былo бы нaoбoрoт, трeбуeтся eщe и пoнимaниe, чтo рeфoрмы мoгут быть нeoбxoдимыми, нo нe дoстaтoчными. A Кубa? Нo oднoврeмeннo мы слышим, чтo «дeнeг нeт…» Кaк нeт? Пoкa цeны нa нeфть были высoкими, жили впoлнe сeбe ничeгo. Чтo, бeз ниx никaк нeльзя? Кaк бы нaм ни былo этo нeприятнo, нo тoт жe Eврoсoюз внoвь xoчeт прoдлить сaнкции прoтив Рoссии нa пoлгoдa-гoд. A чтo этo вooбщe тaкoe — структурныe рeфoрмы? Кaкиe нужны рeфoрмы? Экoнoмистoв нe спрaшивaли, кoгдa зaвaрили всю эту геополитическую кашу. Экономисты просто должны сказать, чем это грозит экономике. Начнем с того, а зачем вообще нужны какие-то реформы. Так что к середине 2017 года страна наконец начнет реально выбираться из той ямы, в которой мы оказались? Это не просто структурный кризис — это кризис, отягощенный санкциями и падением цен на нефть. И где наши десятки миллиардов долларов США? Вот с ответом на этот вопрос у властей большие проблемы. Куба в конечном итоге тоже практически договорилась о снятии санкций. Российская экономика не была и не будет «порвана в клочья» именно из-за санкций. Просто уж больно тяжелыми бывают в нашей стране эти самые реформы. Но будут ли они достаточными? Для ответа на этот вопрос вновь вернемся к существу нынешнего экономического кризиса. Ну да, после того, как страна скатилась в полномасштабный экономический кризис. Негативный эффект низких цен на нефть (даже нынешние 50 долларов США за баррель — это низкая цена на нефть) можно нейтрализовать, проводя те же структурные реформы. Никакого догоняющего развития в условиях санкционной войны не получится. Однако, как было объявлено, только где-то к середине следующего года должна быть готова программа реформ. Работа по прекращению санкционной войны — это не «торговля суверенитетом». Реформы становятся неизбежно тяжелыми тогда, когда власти упускают время для принятия решений, попросту говоря, запаздывают. Увы, существовать с санкциями можно, развиваться — нет. Нынешний экономический кризис действительно носит структурный характер. Запад, кстати, тоже ошибся с этими санкциями. Да за эти годы из страны конфетку можно было сделать. Посмотрите, что сегодня происходит. Чуть ли не самая очевидная из них состоит в том, что наша экономика — это экономика сырьевого типа, мы живем прежде всего за счет продажи сырья. Вы можете говорить сколь угодно много, что кризис закончился, что дно этого кризиса мы прошли (заметим: многократно), но кризис никуда не делся — он вот он. Уж если и будут дела в экономике совсем плохи, то это будет не из-за санкций, а из-за нас самих. 26 июня 2016 в 19:38, просмотров: 10117

фото: Алексей Меринов

И не только потому, что власти не особо представляют, что и как делать для выхода из экономического кризиса. К огромному сожалению, даже близкого понимания этого пока нет. Цены упали — жить стало тяжелее, и последствия данной структурной диспропорции проявились сполна. Получается, что не только официальная российская риторика, но и соответствующие действия и вправду говорят о том, что вера властей в успех в санкционной войне сохраняется. Попытки представить дело так, что с санкциями можно успешно развиваться, — это большая ошибка. Их нет — простили. И пусть будут это именно те реформы, которые действительно необходимы. Действуем на опережение? Мы уже не раз слышали оценки типа: санкции — это не наши проблемы, не мы это начали, не мы и будем выходить с предложениями их отменить. Какие это структурные диспропорции? Только очень хотелось бы, чтобы от этих перемен был толк. Так что с реформами у нас и вправду беда. Меряемся санкциями? В том числе и поэтому он столь бурно развивался. Китай же, вопреки расхожему мнению, в последние десятилетия и не был обременен никакими по-настоящему тяжелыми экономическими санкциями. Они неприятны именно потому, что с ними необходимые структурные реформы не станут достаточными. На это мне хочется сказать: ребята, у нас нет времени на раскачку. Тогда даже самые что ни на есть правильные реформы проходят со значительными социально-экономическими издержками. Именно снятие санкций, прекращение санкционной войны является условием превращения структурных реформ в нашей стране из необходимых еще и в достаточные. Пока же у нас начинаются разговоры, что экономика адаптировалась к кризису и т.п. Не надо себя убеждать в обратном. И вот почему. Получается, что они переоценивают негативное влияние санкций, а мы — недооцениваем. Не сделали…

Итак, для решения структурных проблем нужны структурные реформы. Экономика падает, реальные доходы населения снижаются, пенсии недоиндексируются, а работающим пенсионерам, как известно, вообще ничего не прибавили. Согласитесь, что весьма неспешно так разворачивается эта работа даже не по структурному реформированию экономики, не по исправлению тех самых пресловутых диспропорций, а еще только по определению того, что надо делать. О необходимости таких реформ мы в последнее время слышали многократно. Санкции страшны не сами по себе не потому, что мы лишились возможностей заимствовать деньги на международных рынках капитала и т.п. А если учесть еще замораживание зарплат, урезание льгот инвалидам и т.п., то картина и вовсе получается безрадостной. И снова мой ответ: нет. Слышали, конечно. Мы же все пики кризиса прошли?.. А то, что ни к чему она не привела, пришлось Ирану договариваться о снятии санкций. Их сегодня в российской экономике предостаточно. Но тем не менее идти в поиске нужного ответа надо именно от существа, природы кризиса. Именно поэтому «вдруг» реанимировали работу президиума Экономического совета при президенте страны. И понятно, почему возникает такое желание. А вот с санкциями так не получится. Сегодня все мы наслышаны, что нужны структурные реформы. А уж если реформы еще и не совсем правильные, тогда вообще бывает тоска, народ расплачивается, что называется, по полной. А экономические реформы начала 90-х годов прошлого века вообще были наитяжелейшими. Более того, похоже, даже разворачивается и работа по подготовке программы реформ (должна быть готова к президентским выборам 2018 года). Разумеется, невелика доля и по-настоящему высокотехнологичных отраслей. Ответ типа «нужны структурные реформы, потому что у нас структурный экономический кризис», нас не удовлетворит. Мне бы, может, тоже хотелось не обращать внимания на эти санкции и быть уверенным, что это неприятно, но не более того. Предположим, что для выхода из структурного кризиса наконец-то разработали программу реформ. Или вот еще явная диспропорция: небольшая доля малого бизнеса в экономике — около 20% в ВВП страны, что в 2,5–3 раза меньше по сравнению с тем, что есть в экономически развитых странах. Справедливее было бы сказать: с санкциями-антисанкциями, потому что от последних пользы тоже мало. Согласились. А ведь мы не Куба — нам никто так помогать не будет. Поэтому неудивительно, что ассоциации тут у многих простые: если реформы — значит, будет тяжело. Но тогда они должны отдавать себе отчет в том, что и они не в меньшей степени ответственны за продолжающийся экономический кризис. Слышали? Эти структурные несоответствия можно перечислять и перечислять. Мы же одновременно заявляем о том, что российские антисанкции будут продлены аж до конца 2017 года, то есть на полтора года. Там была своя политика противостояния санкциям, она даже формулировалась весьма ярко: политика «экономического сопротивления». Вот, господа политики, проявляйте все свое умение, чтобы именно так и было. Ну продержалась она более полувека. Вот, пожалуйста, Иран. Это когда в экономике накопилось множество диспропорций и структурных несоответствий, в результате чего темпы экономического роста падают, доходы граждан снижаются. Напротив, они поддакивают и выдают желаемые прогнозы. Почему докатились до этого? Вот и они сегодня не должны думать, как политики будут ее расхлебывать. Одновременно встают естественные вопросы: а почему за более чем полтора десятка благоприятнейших лет (мы помним, сколь высоки были цены на нефть) не исправили эти диспропорции? Доля обрабатывающих отраслей промышленности у нас относительно мала. Вот так, как я уже и сказал: неспешно. То есть они уже признают, что кризис носит структурный характер, они даже уже говорят о необходимости соответствующих реформ, но они пока мало себе представляют, что конкретно необходимо делать. Мы же адаптировались? И что? И опыт других стран полностью подтверждает правоту этих выводов. Ладно бы это были только слова. И хотя, как известно, тяжело жить в эпоху перемен, но придется. Нет, можно, конечно, попытаться доказать, что это не так, но это будет просто потеря времени и грозит еще более тяжелыми последствиями нынешнего экономического кризиса, и приведенный выше зарубежный опыт подтверждает это. И то, давайте откровенно, в первую очередь за счет колоссальной экономической помощи Советского Союза. Не внушает оптимизма и то, что представители экономических ведомств и приближенные к верхам эксперты элементарно боятся признаться, что с санкциями никакое развитие невозможно. Давайте признаемся честно, что зачастую хочется обойтись без каких-либо перемен.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.